从PDP优化
M-plots
PDP 把当前特征值代入所有样本中，会出现部分样本在实际情况中不可能存在的问题，于是就有 M-plots，计算当前特征值对应的预测期望时，只考虑数据集合中存在的样本。
ALE
ALE 取同一区间内，预测值的变化作为特征的影响，不同区间累计，构建特征和预测值之间的关系。与 M-plots 不同的是，ALE取预测值的变化作为特征影响，而不是取预测值的均值。 影响：特征在一个小区间内不同取值，模型预测值的差异，或者说预测对特征的导数，作为当前区间的影响。 局部：差异定义在当前的小区间内，只具有局部意义 累计：将影响累计起来，构建特征-预测之间的散点图。
使用
单特征
特征划分区间，针对当前特征区间的样本，将特征值分别改为区间最大值和最小值，进行预测，把预测值的平均值求差，作为当前区间的影响。
两特征
当描述两个特征时，ALE描述特征2在特征1的基础上，对预测值的影响，下图为例，用 $(f(d) - f(c)) - (f(b) - f(a))$ 作为特征 2 在特征 1 的基础上对预测值的影响。 
当特征1和2相互独立，该值依然和预测值保持线性关系，当不独立时，能在消除相关性之后考虑特征-预测值之间的关系。
类别型特征
类别特征和数值特征不同的是没有顺序，那给他们排一个顺序就好了。 方法：针对类别特征中任意两个取值，根据其他特征的分布判断这两个取值的相似度，即可以获得类别特征两两取值的相似度矩阵，可以通过 multi-dimensional scaling 降维，降低到一维，从而对类别特征做了排序。 举例：现在对季节这个类别特征做数值化，可用的数值特征为温度
- 取季节中 春、夏 两个取值，根据「春」和「夏」对应的温度分布计算他们的相似度
- 同时计算季节中 春夏秋冬四个取值任意两个之间的相似度，得到季节之间的相似度矩阵
- 对矩阵降维到一维，完成类别特征的数值化
案例
案例1：右下角的极端情况，会出现 PDP 获取了实际中不存在的样本，而 ALE 展示的效果就很好
案例2：特征之间用线性回归做预测，以衡量特征的相关性。（为什么突然提这个？
案例3：特征相关性较高，单特征看到的影响并不置信。
特点
优点
ALE 是无偏的，即使特征之间存在相关性，也是有效的。 ALE 效率更高，时间复杂度 O(n)，PDP复杂度应该在 O(n*m) 量级 解释性很清晰：1）表达预测值的相对变化。2）以0为中心，每个点都是相对平均值的贡献度。3）2D ALE 显示特征间的关系。
缺点
局部：不同区间所用到的样本都不相同，解释具有局部性。而且在特征极度相关时，单维度的 ALE 是无效的。 和LR不吻合：当特征相关时，ALE 的解释数据和LR的参数不吻合？ 波动大：但划分的区间数据量过多，ALE曲线波动较大，当区间数量较少，结果并不置信。没有完美的方案。 没有ICE曲线：PDP 有ICE去曲线。ICE曲线是啥？ Second-order effect plots can be a bit annoying to interpret 实现更复杂且不直观 特征强相关时，仍然不好解释：分析两个特征同时变化时才更有意思，而不是单特征的变化？ 特征不相关时，PDP更好 缺点很多，但使用法则：使用ALE而不是PDP。emmm
应用
PDP：考虑所有样本，包括实际中不存在的样本，比如房价问题中，房子大小=10平米，房间数量=100个。 ALE：仅考虑数据集中存在的样本，数据集取决于你认为适用的集合。
参考
https://christophm.github.io/interpretable-ml-book/ale.html https://github.com/SeldonIO/alibi https://github.com/christophM/iml https://github.com/blent-ai/ALEPython” 中文翻译：https://github.com/MingchaoZhu/InterpretableMLBook 原文github：https://github.com/christophM/interpretable-ml-book